La Primera Sala Penal de Apelaciones en Adición Liquidadora de la Corte de Ucayali confirmó la condena de 30 años de pena privativa de libertad impuesta a Teodoro Lucas Herrera Miguel, hallado responsable del delito contra la libertad sexual en la modalidad de violación sexual de menor de edad, en agravio de una niña de 13 años, en la provincia de Atalaya. Además, ratificó como reparación civil el pago de S/6000 a favor de la parte agraviada.
Como consecuencia, los jueces Marco Espíritu Matos, Calos Díaz Herbozo y Julio Jaime Fajardo Mesias ordenaron impartir las órdenes de ubicación y captura del sentenciado, quien, una vez detenido, deberá ser puesto a disposición del juzgado de origen para su internamiento en el Establecimiento Penitenciario de Pucallpa.
Claves y detalles principales del anuncio
- Medidas institucionales: La Sala precisó que, al momento de ocurridos los hechos, el delito de violación sexual de menor de edad se encontraba previsto y sancionado en el artículo 173, primer párrafo, numeral 2, del Código Penal, conforme a la Ley N.° 30076, vigente en ese periodo.
- Detalles de la intervención: Respecto a los argumentos de la defensa, el Colegiado Superior rechazó la existencia de un error de tipo invencible.
- Información para la ciudadanía: La menor quedó embarazada entre diciembre de 2014 y enero de 2015, cuando tenía 13 años de edad, y dio a luz el 13 de octubre de 2015.
La Sala precisó que, al momento de ocurridos los hechos, el delito de violación sexual de menor de edad se encontraba previsto y sancionado en el artículo 173, primer párrafo, numeral 2, del Código Penal, conforme a la Ley N.° 30076, vigente en ese periodo. Dicha norma establecía una pena no menor de 30 ni mayor de 35 años cuando la víctima tuviera entre 10 y menos de 14 años de edad.
Respecto a los argumentos de la defensa, el Colegiado Superior rechazó la existencia de un error de tipo invencible. Para ello, consideró, entre otros elementos, la marcada diferencia de edad entre el sentenciado, quien tenía 38 años, y la víctima, de 13 años al momento de los hechos.
La Sala señaló que, conforme a las máximas de la experiencia y al criterio establecido en el Recurso de Nulidad N.° 2465-2018/Lima Sur, la diferencia de edad permitía atribuir al sentenciado el conocimiento sobre la minoría de edad de la agraviada. Esta circunstancia, además, se encontraba objetivamente corroborada con el documento nacional de identidad de la menor.
Hechos
Según la tesis fiscal sustentada, los hechos se remontan al año 2014, cuando la agraviada, menor de edad, trabajaba como vendedora de comida en el distrito de Bolognesi y conoció al imputado, quien era conductor de maquinaria y pensionista en el mismo lugar.
El Ministerio Público indicó que el acusado la habría convencido para mantener relaciones sexuales, trasladándola a un hospedaje del distrito de Nueva Italia, y posteriormente iniciaron una convivencia de aproximadamente tres meses.
Recomendaciones para la ciudadanía y próximos pasos
La menor quedó embarazada entre diciembre de 2014 y enero de 2015, cuando tenía 13 años de edad, y dio a luz el 13 de octubre de 2015. Al enterarse del embarazo, el imputado le habría propuesto abortar, pero ella rechazó la idea y retornó con sus padres.
